我国现行(👤)法律对‘假(🕌)药’的认定(😠)过于形式化(🏳),即外观上不符合‘国家批准’等形式要(📙)件就极可(kě(🔎) )能(néng )被(bèi )认(🎶)(rèn )定(dìng )为(wé(🌨)i )假(jiǎ )药(yào ),而(ér )不(bú )考虑药品的原材料、(🍦)药性、疗效(🕶)。
我国(guó )现(xià(🔉)n )行(háng )法(fǎ )律(lǜ )对(duì )‘假(jiǎ )药’的认定过于形式化,即(🌵)外观上不符(💸)合‘国家批(⛺)准’等形式要件就极可能被认定为假药(📎),而不考虑药(🗞)品的原材料(🐱)、药性、疗(😔)效。
那么,究竟应该如何将“最严问责”落到实(🏊)处?
本案的(👭)判决很好地(🤩)做到了(le )司(sī(🎺) )法(fǎ )专(zhuān )业(yè )性(xìng )与(yǔ )公(gōng )众(zhòng )认(rèn )可(📟)(kě )之间的平(💒)衡,让案外众(🕍)多当事人感受到判(pàn )决(jué )的(de )公(gōng )正(zhèng )。
“很(hěn )多食品问(🚖)题,不仅仅是(😽)监管部门的(🎻)问题,还涉及宣传政法甚至文化卫生环境(🕎)的问题。
彼时(🎁),舆论普遍认(👸)为,此举或意(🍞)味着“舌尖上的安全”将与领导干部的“官帽(🌹)”紧密联系在(📔)一起。
中国消(💘)费者协会副(🍬)会(huì )长(zhǎng )、中(zhōng )国(guó )人(rén )民(mín )大(dà )学(xué(⛑) )商(shāng )法研究(👐)所所长刘俊(🐌)海认为,《规定》是首(shǒu )次(cì )对(duì )党(dǎng )政(zhèng )领(lǐng )导(dǎo )干(gà(📨)n )部食品安全(🦇)责任制作出(💃)的全面系统的制度设计,党政同责、党政(📬)联动、协同(🦃)治理得到充(📒)分体现,突出(📙)了地方党委在守护食品安全一方净土方(🦇)面的重大责(🚲)任,在落实食(🥞)品安全责任(🗄)制方面,实现地方党委、地(dì )方(fāng )政(zhèng )府(🉑)(fǔ )在(zài )工(gō(🎛)ng )作(zuò )机(jī )制(🧟)(zhì )上(shàng )的有机衔接和无缝对接,并且提出运用考(kǎo )核(🎍)(hé )监(jiān )督(dū(😜) )指(zhǐ )挥(huī )棒(📎)(bàng ),为确保食品安全提供了坚实的制度保(🛳)障。
宋华琳也(🛰)认为:“最后(🦈)是否能落实(👃)到位,是否能付诸实施才是关键。
Copyright © 2008-2018